Montapollos : la provocation incohérente avait un prix
Montapollos : la provocation incohérente avait un prix
Au cours des derniers mois, l’un des visages visibles de la politique espagnole, représentant Ciudadanos, a été baptisé dans les réseaux sociaux comme la “Montapollos” (créateurs de conflits). Les médias conventionnels se sont également fait l’écho de ce phénomène.
La débâcle monumentale de Ciudadanos lors des dernières élections est due, entre autres, à des facteurs circonstanciels. Nous pourrions souligner l’apparition récente de Vox, qui aurait perturbé les habitudes de vote des électeurs de droite et d’extrême droite. Mais au-delà de ces facteurs ponctuels, la chute monumentale démontrerait que, bien que rentable à court et moyen terme, la provocation et le manque de cohérence, à long terme, ont un coût. Peut-on parlér d’un énorme soufflé qui se dégonfle ?
La formation orange est née en 2005, comme plateforme de défense des droits des hispanophones en Catalogne. Ils ont profité d’un vide important dans le paysage politique catalan à l’époque. En ce temps-là, Convergència i Unió avait encore un rôle hégémonique, qui avait duré des décennies. En ce qui concerne le PSC, qui était à l’opposition pendant tout ce temps, il a accédé à la présidence de la du gouvernement catalan avec le tripartite (alliance de partis de gauche). La moitié la plus catalaniste de ce parti avait l’initiative à l’époque : les choses ont bien changé ! Pour sa part, le Partido Popular de Catalogne semblait plus lié à un passé d’unité de destin dans l’universel qu’à la réalité catalane.
Ciudadanos, logo
Dans ce contexte et profitant du mécontentement évident d’une partie de la population qui se sentait abandonnée, Ciudadanos a commencé à apparaître sur la scène médiatique en amplifiant les problèmes entre les langues catalane et espagnole. La stratégie était simple : malgré le fait qu’il n’y avait pas de préoccupation majeure au sujet de la langue, le fait d’apparaître dans les médias, remettant en question l’un des piliers fondamentaux du nationalisme dominant, leur donnait beaucoup de visibilité. Et il donnait à ses électeurs potentiels le sentiment que, finalement, quelqu’un faisait quelque chose, qu’il “engueulait les puissants”. Ce fut le début de la “politique pollo”. C’était Ciudadanos contre tous.
Les “pollos” consistent essentiellement à défendre des causes qui n’impliquent pas un travail concret à court terme, mais qui donnent beaucoup de visibilité médiatique et provoquent de l’exaspération. Cette exaspération sert, à la fois, à donner une petite dose de satisfaction aux personnes mécontentes et, d’autre part, à attirer la voracité des médias et des réseaux sociaux.
Au début, ils n’étaient pas définis d’un point de vue idéologique, et leur nom n’indiquait aucune inclination particulière :Ciudadanos (les citoyens). Dans un système démocratique européen, qui n’est pas citoyen ? il est donc devenu le parti de tous les citoyens. C’est à dire, le parti de tout le monde.
Cette coutume de donner des noms qui veulent tout exprimer, mais ne veulent rien dire de concret, semble être une constante dans les partis de la soi-disant “nouvelle politique”. Souvent, ce n’est rien de plus que la même chose que d’habitude, avec un nouveau packaging marketing.
Mais dans un contexte démocratique, le parti de chacun n’existe pas. Tous les partis ont le même système. Et dans ce système, les électeurs peuvent choisir l’un ou l’autre. Le parti de tout le monde, paradoxalement, devient un raccourci dangereux vers la Pensée Unique.
En tout cas, pour Ciudadanos, ce danger ne semblait pas exister. Dans un premier temps, le mouvement a évité de se définir politiquement. Plus tard, ils ont décidé que, non seulement ils étaient sociaux-démocrates, mais en même temps, ils étaient libéraux ! Le dernier chapitre de cette évolution délirante est celui qui écarte définitivement la social-démocratie de sa formule. À suivre. Et tout cela animé par le fait que son président faisait partie de la jeunesse du Partido Popular. Et que, en plus d’une occasion, la formation a été forcée bannir des militants qui apparaissaient sur leurs listes, à cause de liens évidents entre ceux-ci et l’extrême droite. Sans oublier son équidistance en ce qui concerne le régime fasciste du général Franco. Plutôt louche.
Mais lorsqu’un individu ou une organisation politique a plus d’une idéologie et que celles-ci se contredisent, ce qui se passe, en réalité, c’est qu’ils n’en ont aucune. Ciudadanos seraient, en ce sens, une énorme coquille médiatique vide, remplie d’un ou autre contenu selon les sondages : peut-on parler de la nouvelle idéologie du “sondagisme” ? Tout arrivera. Mais, pour l’instant, le concept de populisme nous sert parfaitement à définir le phénomène.
Il est donc clair que le parti n’agit pas en fonction d’une idée. Son moteur est strictement le résultat. C’est une approche radicalement pragmatique et cynique du monde politique. Cela ne veut pas dire que, derrière tout ça, il n’y a pas d’idéologie politique. Et c’est probablement une idéologie qui n’a pas beaucoup de respect pour la démocratie, puisqu’elle la considère un simple instrument pour atteindre ses fins.
Ciudadanos est passé du statut d’association à celui de parti politique en 2006. Dès lors, il a commencé à défendre ses idées au Parlement de la Catalogne. Mais c’est après l’irruption et la croissance vertigineuse du Podemos que Ciudadanos a commencé à devenir un parti important. Les mots d’un homme d’affaires notoire, parlant de la nécessité d’un “Podemos de droite” sont bien connus.
Dès lors, Citoyens et Podemos ont assembler les mécontents et ont reçu l’adjectif grandiloquent de “nouvelle politique”.
Bien que sa ligne idéologique ait été plutôt erratique, une constante a toujours été son opposition frontale au catalanisme et à la remise en question du système des autonomies (gouvernements regioinaux). Ce positionnement a été accueilli à bras ouverts par les élites conservatrices de Madrid. Les médias de la capitale espagnole lui ont donné de la visibilité en le présentant comme un parti de centre-droite jeune et dynamique. Cette image a été favorisée par la maîtrise de la dialectique de leurs têtes visibles, leur jeunesse et de leur bonne présence. Certains d’entre eux semblaient sortir d’un casting pour un film de Wall Street ou de la sélection du personnel d’une multinationale quelconque.
Avec ce soutien précieux, la formation s’est développée rapidement, au point qu’elle a décidé de faire le pas à la politique de l’État. Mais alors qu’en Catalogne, la droite espagnole était pratiquement résiduelle, à Madrid, c’était une autre histoire. Les oranges ont commencé à devenir un élément ennuyeux, un concurrent dangereux. Et on sait bien qu’il ne faut pas jouer avec la nouriture. Ce fait, conjugué à son renoncement définitif à la social-démocratie, a provoqué une diaspora spectaculaire de militants. Et depuis lors, leurs sondages n’ont cessé de chuter.
C’est dommage, car tant au niveau de l’État qu’en Catalogne, il existe un électorat espagnoliste tolérant, dialoguant, de centre-droit qui aurait été loyal envers Ciudadanos, s’il n’avait pas abusé de la confrontation et des tensions comme moyen de publicité et aurait été plus cohérent. Qui sait, peut-être que la chute sert à les faire réfléchir. Pour le moment, leurs électeurs sont distribués vers PSOE, PP et Vox.
LIENS EXTERNES:
El ridícul paperot d’Arrimadas a Waterloo omple la xarxa de sagnants memes
Diari El Nacional, 24 febrer 2019
Rivera evita dimitir tras la debacle y busca oxígeno en un congreso extraordinario
La Vanguardia, 10 novembre 2019
Au sujet de l'auteur
Laisser un commentaire